גזר דין בתיק ת"פ 11222-10-11

העבירות בהן הורשע הנאשם

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(1) וכן עבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275, הכל לפי חוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, בהמשך לויכוח שבין הנאשם למתלונן, שהוא קרוב משפחתו, הגיע הנאשם אל המתלונן כאשר הוא חמוש בסכין ודקר אותו בגבו. כתוצאה מהדקירה הובהל המתלונן לבית חולים "העמק" ואושפז שם לאחר שנשקפה סכנה לחייו. בהמשך לאותו אירוע, וכאשר הגיעו שוטרים לעצור את הנאשם, ניסה הנאשם למנוע מהם לבצע את המעצר. כאמור, הנאשם הודה והורשע במיוחס לו.

תסקיר שירות המבחן והטיעון לעונש

בשים לב לגילו של הנאשם, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר של שירות המבחן קודם לטיעון לעונש. שירות המבחן הגיש תסקיר לבית המשפט. בתסקיר פירט שירות המבחן רקע משפחתי ואישי, ובסיכומו של דבר קבע, כי הנאשם זקוק לענישה מרתיעה ומציבת גבולות ברורים, בדוגמת מאסר, זאת כדי להפחית מהסיכון להישנות המקרים. כמו כן הציע שירות המבחן כי ייגזר עליו בנוסף לתקופת המאסר, גם מאסר מותנה מרתיע, התחייבות כספית גבוהה וקנס הולם, הכל כאמור, כדי להרתיעו מביצוע מעשים מסוג זה.

בטרם טיעון לעונש, ועוד בטרם הוגש התסקיר, התייצב בבית המשפט מר סלאח מוסא, שהוא עד תביעה, והמתלונן. המתלונן הוא, כאמור, קרוב משפחתו של הנאשם. המתלונן ביקש לומר כי הוא סולח לנאשם וכי הוא לא מבין מה למעשה קרה לנאשם, ולדבריו, כך סבר המתלונן, הנאשם היה נתון להשפעת אלכוהול. למען הסדר יצוין, כי לא עלתה בפני טענה של הגנה מחמת שכרות או כל טענה אחרת לעניין זה.

עוד הופיע, בטרם טיעון לעונש, אביו של הנאשם וביקש את רחמי בית המשפט.

ב"כ המאשימה עותרת לגזור על הנאשם ענישה מחמירה, וזאת בשים לב לנסיבות המקרה, כאשר על רקע של ויכוח, הלך הנאשם לביתו והצטייד בסכין, חזר לבית המתלונן ודקר אותו, באופן שסיכן את חיי המתלונן. בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה שאין זו המעורבות הראשונה של הנאשם בפלילים, עותרת המאשימה לגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם ציין, כי מדובר בבחור צעיר, בן 22. הסנגור ביקש לתת משקל לדברי המתלונן ואביו של הנאשם. עוד ביקש הסנגור להתחשב בכך שעברו הפלילי אינו מכביד, ובנסיבות אלו גם לתת משקל להודאה בפתח הדיונים. בנסיבות אלו, עתר הסנגור לגזור על הנאשם עונש מתון ואף הציע כי תקופת מעצרו תיחשב כתקופת מאסרו, ולחלופין כי עונש המאסר יהיה קצר.

הנאשם לא אמר דבר, ולדברי בא כוחו הוא נבוך ואינו מסוגל לדבר.

שיקולי בית המשפט לעניין הענישה

בפני נאשם אשר על רקע של ויכוח בעניין של מה בכך, עזב את זירת הויכוח, הלך לביתו, הצטייד בסכין וחזר ודקר את המתלונן, שהוא קרוב משפחתו. בשים לב לפגיעה, כפי שבאה לידי ביטוי במתואר בכתב האישום, אך בנס לא הסתיים אירוע זה בתוצאה חמורה יותר. כתוצאה מהדקירה, היה צורך באשפוזו של המתלונן, ונשקפה סכנה לחייו.

אין צורך להרחיב את הדיבור על הסיכון שבמעשה, אשר עלול היה, כאמור, להסתיים בתוצאה קטלנית. בבואו של בית משפט לשקול את רמת הענישה, עליו להביא בחשבון, מעבר להוראת החוק, הקובעת ענישה של עד 20 שנות מאסר, גם את פרטי האירוע, ובמקרה זה מדובר באירוע שנסיבותיו חמורות, וכאמור, אך בנס לא הסתיים בתוצאה קטלנית.

מעבר לכך, המערער הורשע גם בשתי עבירות נוספות. האחת של החזקת סכין, נבלעת למעשה בעבירת החבלה בכוונה מחמירה, מאחר ותקיפת המתלונן בוצעה באמצעות אותו סכין. לכן אינני רואה בה לכשעצמה עילה להחמרה בדין. ואולם, המערער גם הורשע בעבירה עצמאית של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וזאת כאשר התנגד בכוח למעצרו. גם ניסיון למנוע משוטרים למלא את תפקידם, הוא חמור לכשעצמו ומחייב ענישה מתאימה.

בהביאי בחשבון כל אלו, וכן בהביאי בחשבון את העובדה שלנאשם עבר פלילי, הגם שמדובר בעבירות מסוג אחר, סבור אני כי יש מקום לגזור עליו עונש ההולם את חומרת העבירה.

על זאת יש להוסיף גם את האמור בחוות דעתו של שירות המבחן. רק לעיתים רחוקות בא שירות המבחן בהמלצה ברורה לגזירת עונשים מחמירים. כשם שבית המשפט מתחשב בהמלצות שירות המבחן ונותן להן משקל של ממש לעניין הקלה בעונש, כך גם יש לעשות כאשר שירות המבחן קובע במפורש כי קיים במקרה זה צורך לענישה מרתיעה ומציבת גבולות ברורים.

כנימוקים לקולא ניתן להביא בחשבון את הודאתו של הנאשם בסמוך להגשת כתב האישום. עוד יש להביא בחשבון את גילו הצעיר והעובדה כי מדובר במאסר ראשון. עם זאת, אין בכל אלו כדי להוות גורמים משמעותיים להקלה בעונש.

גם כשמביאים בחשבון את כל הטיעונים, לרבות בקשת המתלונן לסלוח לנאשם, אין מנוס אלא לגזור עליו עונש אשר ירתיע את הנאשם, הכל כפי שפורט בתסקיר שירות המבחן, ובשים לב לחומרת מעשיו.

סיכום הענישה וגזר הדין

אשר על כן ובסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את כל טיעוני הצדדים וכן את האמור בתסקיר שירות המבחן, ומבלי להתעלם מבקשת המתלונן ואביו של הנאשם, אני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן: